BOLETINES DE PRENSA INDÍGENA
(Información y síntesis de prensa sobre pueblos indios de Latinoamérica)

Boletín Nro. 612 16/04/06:

México: Mujeres mayas con esperanzas en sus flores
México: Violencia Feminicida
Mundo: Breves de La Hoja de Mancuso
Mundo: Día Internacional de la lucha de los campesinos
Ecuador: TLC: aquí no hay negociación sino imposición
Ecuador: Presidente de ECUARUNARI recibe amenazas de amedrentamiento
RASD: "Pueblo saharaui es víctima de impotencia de ONU"
Chile: Carta a Michelle Bachelet
Chile: Declaración pública
Brasil: Indígenas denuncian exclusión
 
 
México: Mujeres mayas con esperanzas en sus flores
(Por Bernardo Caamal Itzá)
Prensa Indígena, Peto, Yucatán, 16 de abril.- La lenta burocracia de la CFE, hace que muchas unidades tengan problemas, tal como las que se registran con la UAIM “San Agustín” en san Sebastián Yaxche, municipio de Peto, Yucatán. En unos días más fructificarán los esfuerzos en el cultivo de flores de crisantemos y gladiolos de las 13 mujeres de la agrupación “San Agustín” de la comunidad de San Sebastián Yaxche, municipio de Peto, Yucatán.
Con más de 25,000 plantas de gladiolos y crisantemos, florecerán en los campos de cultivo de estas incansables manos femeninas; y a pesar de la lenta burocracia en cuanto a la energía eléctrica, porque aunque han pagado el contrato, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) le ha buscado mil trabas para no conectar el fluido eléctrico, para que funcionara el pozo que recién les fue perforado en las cercanías del invernadero.
Al ser entrevistadas algunas de las socias, señalaron: “desde que amanece, estamos con nuestras mangueras regando, y la verdad así nos atardece, hasta me duele mucho la espalda, y aunque ya pagamos lo que nos piden, ahora, tenemos problemas con el agua, y ahora con la floración aún más lo necesitamos”.
Seguros que brillarán de animo estos sudorosos rostros de estas mujeres bajo las inclemencias del sol, cuando tengan en funcionamiento sus instalaciones, y mucho más ante la falta de empleos ahora están por fructificar sus esfuerzos en el cultivo de flores.
Hace poco más de 3 años que iniciaron con este proyecto, han trabajado de manera incansable, y a pesar de la falta de recursos económicos y la inclemencia de los ciclones del año pasado, este año, estas 13 mujeres le han echado las ganas para salir adelante; así como estos proyectos realizados por las mujeres, en el municipio de Peto, se continúan incentivando las unidades de riego.
Y el problema es la burocracia y los problemas clásicos con la CFE, aunque se encuentran recién instaladas sus unidades y en todo lo que respecta para que funcione la infraestructura eléctrica, llegan los técnicos de la comisión le quitan unas piezas y lo llevan a su almacén sin reportar lo sucedido, y cuando se les pregunta, señalan que no saben donde se encuentran•
 
 
 
México: Violencia Feminicida
(Por Gladis Torres Ruiz)
México, 13 de abril. (CIMAC).- Hipótesis misóginas y machistas. El Feminicidio, considerado un crimen de lesa humanidad, se ejerce con total impunidad en zonas pobres y de explotación como Ciudad Juárez, Guanajuato y el Estado de México, por citar los más conocidos. Existen diversas hipótesis que desvían las causas por las que las mujeres son blanco de esta violencia extrema, que van desde la competencia de las mujeres en el mercado laboral, pornografía y prostitución, entre otras.
No obstante, esas hipótesis machistas y misóginas se derriban ante hechos como el ocurrido en Culiacán, Sinaloa, la primera semana de abril, cuando Atziri, una joven de 15 años de edad, fue hallada sin vida en el interior de un domicilio en construcción. De acuerdo con publicaciones de medios impresos del estado, al parecer la menor fue, ultrajada por uno o varios delincuentes, posteriormente fue asesinada con su propio pantalón de mezclilla.
Casos como el de Atziri, en Sinaloa, son los que en los últimos días documentan los diarios del Estado de Morelos, entidad que tampoco está exenta de la violencia feminicida. Entre estos casos, se encuentra el de la joven indígena huichol, Otilia López Carrillo, de 18 años de edad, quien fue asesinada dentro del local donde laboraba, ubicado en Tepoztlán.
Según testimonios de sus amistades, Otilia era discriminada por ser indígena, además de ser maltratada psicológicamente por el dueño del establecimiento quien la acosaba sexualmente. La muerte de esta indígena en Morelos se encuentra envuelta en un terreno enrarecido, ya que la autopsia indica que la joven se suicidó.
Por ello, las y los amigos de Otilia exigieron en un comunicado, una investigación seria y minuciosa para esclarecer la muerte de la indígena. Considerando que los Derechos Humanos de indígenas y mujeres, siempre son blanco de discriminación e injusticias.
En Morelos, las últimas dos semanas fueron encontradas 7 mujeres víctimas de violencia extrema, pese a que el gobernador, Sergio Estrada Cajigal, niegue que se trate de un problema grave y rechace la existencia de una banda dedicada a asesinar mujeres en Morelos. El femicidio es un asunto de interés mundial, sobre todo cuando es producto del crimen organizado internacional e involucra a autoridades del gobierno•
 
 
 
Mundo: Breves de La Hoja de Mancuso
15 de abril de 2006.
»»Pearl Harbor, una mentira.- Todos nos acordamos del ataque japonés a la base de Pearl Harbor, ataque a traición, dijeron los yanquis. Vean la verdad. Como el congreso le niega al presidente Roosevelt, la autorización para entrar en la Segunda Guerra, entonces decide preparar un teatro para los diputados:
1) Traslada toda la flota del Pacífico a Hawai.
2) Provoca a Japón, cortando el suministro de petróleo.
3) Los códigos japoneses son descifrados, y saben que el ataque fue decidido.
4) Retira las 2 unidades mas valiosas, el Lexintong y el portaaviones Enterprise, dejando a Pearl Harbor sin protección.
5) El New York Times, anuncia: "... el ataque se producirá el 7 de diciembre".
6) El ataque se produjo el 7 de diciembre, y Roosevelt dijo: "...qué alivio, funcionó".
7) El congreso autoriza a declarar la guerra a Japón.
Es la historia de maá una canallada yanqui, esta vez contra sus propias tropas indefensas.

»»La II república española(1931-1939).- El 14 de abril de 1931, se proclama la II República Española, por libre elección de los españoles. Experiencia que terminaría con el golpe militar de Franco y sus secuaces, luego de 3 años de guerra civil. En la constitución de la Segunda República está el motivo del odio que despertó en los privilegiados de siempre:
1) Acaba con los privilegios católicos.
2) Acaba con el repase de dinero a la iglesia.
3) Acaba con los sueldos de los curas.
4) Nacionaliza los bienes religiosos de las Órdenes que exijan obediencia a otra autoridad distinta del estado (el Papa por ejemplo) y disuelve las órdenes.
5) Impide la compra de bienes a las iglesias.
6) Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza, a las órdenes religiosas.
7) Obliga a las órdenes religiosas a pagar impuestos.
8) Autoriza la nacionalización de los bienes religiosos.
9) Le saca los cementerios que eran de las órdenes católicas.
10) Se exige autorización para procesiones y manifestaciones públicas religiosas
Son 10 motivos suficientes para que los curas sean los primeros terroristas de la Segunda República.
Pueden leer los artículos anteriores y enterarse de una serie de cursos que se ofrecen, abriendo la página: www.olgaydaniel.cjb.net•
 
 
 
Mundo: Día Internacional de la lucha de los campesinos
La Vía Campesina, 5 de abril.- En 1996, La Vía Campesina decretó el Día Internacional de la Lucha Campesina)* debido a la Masacre en el Carajas-Brasil. Ahora después de diez años La Vía Campesina y sus organizaciones han construido junto con otros movimientos fuertes movilización y acciones contra las políticas neo-liberales.
El año pasado en diciembre en Hong-Kong hicimos una seria presión en la reunión ministerial de la OMC con acciones en Hong-Kong y en nuestros países. La OMC alcanzó un acuerdo mínimo, por debajo de las expectativas iniciales. Muchas organizaciones están movilizando contra los acuerdos de libre comercio y en las protestas de los pueblos de América Latina conducidas a una parada del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA).
En Marzo de este año en Porto Alegre - Brasil, los gobiernos que vinieron juntos para la Conferencia Internacional de la FAO sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural, no reconfirmaron las políticas neo-liberales para la Reforma Agraria propuestas por el Banco Mundial y abrieron espacios para vías alternativas.
También en Marzo de este año los Gobiernos que vinieron juntos a Curitiba - Brasil no aceptaron la introducción de la tecnología “terminator” (semillas estériles) a pesar de la dura presión por las empresas transnacionales. Los efectos destructivos de las políticas neo-liberales están mostrandose más claros y el apoyo para políticas alternativas están creciendo. Por lo tanto nuestra movilización y acción continua es crucial y tiene que ser fortalecida en los años que vienen.
Tenemos que continuar luchando contra la liberalización de mercados, la privatización de recursos naturales, los transgénicos y tecnologías tales como “terminator”. Debemos luchar para el acceso y control sobre recursos como entre otros tierra, agua y semillas. Por lo tanto La Vía Campesina llama para la acción y la movilización alrededor de los siguientes temas en ocasión del 17 de abril:
1.- Implementación de programas genuinos de Reforma Agraria para poner en práctica las decisiones tomadas por los Gobiernos durante la Conferencia de FAO. La declaración final de los gobiernos de la Conferencia de FAO declara el "establecimiento de reforma agraria apropiada principalmente en áreas con disparidades sociales fuertes, pobreza e inseguridad alimentario, como un medio para ensanchar el acceso sostenible a y el control sobre tierra y recursos relacionados."
Éstos y otras partes de la declaración oficial obligan a los gobiernos implementar programas eficaces de reforma agraria genuina. Una primera ocasión donde los gobiernos pueden tomar los pasos comunes para concretizar esta agenda es en septiembre 2006, durante la Conferencia Especial de FAO.
2.- Descarrilar de la OMC y otros acuerdos de libre comercio: ¡aplique la presión en sus gobiernos de no aceptar ningún acuerdo pues cualquier acuerdo será un mal acuerdo! En la OMC los gobiernos intentan hacer un paso más (en el camino a una conclusion de la ronda de Doha) alrededor de finales de abril, inicio de Mayo y se reúnen durante la sesión del Consejo General en Ginebra del 15-16 de mayo.
Es en este momento crucial de aumentar la presión en los gobiernos nacionales y exigirles de proteger la producción doméstica alimentaria contra las importaciones a bajo precio y de parar el dumping hacia otros países. Este último punto se refiere especialmente a los grandes exportadores tales como la Unión Europea, los Estados Unidos y Brasil.
3.- Parar los OGMs y tecnologías relacionadas: No a las OGMs en la agricultura y definitiva interdicción en tecnologías terminator. En Curitiba una fuerte campaña contra el terminator paró a los gobiernos de introducir esta tecnología, ahora tenemos que continuar la batalla para obtener una interdicción definida y para parar cultivación de cultivos transgenicos. ¡Uno de los blancos claves aquí es Monsanto. Monsanto debe entender que no pueden continuar contaminando y destruyendo nuestros recursos naturales!
4.- Parar la criminalización de organizaciones campesinas y la violencia usada contra ellas. En Indonesia -Lombok, la policía local disparó en una reunión de 1000 campesinos para dispersarla, en Corea del Sur la violencia de la policía tuvo por resultado la muerte de miembros la Liga Campesina Coreana (KPL) y en Porto Alegre está criminalizando la organización de las mujeres MMC para una acción contra la Compania de Celulosis Aracruz.
MST está lanzando otra vez, después de 10 años de la impunidad para los autores de la masacre en Carajas, una amplia campaña de denuncia y para sobrayar la importancia de la reforma agraria.
¡Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza!
Comisión Coordinadora Internacional de Vía Campesina.
* La masacre de 19 miembros del Movimiento Sin Tierras (MST) en el Brasil occurio el 17 de abril 1996, durante la segunda Conferencia Internacional de la Vía Campesina en Tlaxcala en México. Cada año alrededor de esta fecha en todos partes del mundo grupos y organizaciones se movilizan y efectúan acciones en la lucha por los derechos campesinos•
 
 
 
Ecuador: TLC: aquí no hay negociación sino imposición
(por Franklin Falconí)*
Red Voltaire, 14 de abril.- Tratado de Libre Comercio, una estafa para el pueblo. Quien quiera convencernos de que con la firma del TLC don Juan Pilatasig podrá exportar sus papas a los Estados Unidos, y que Alirio Piguave podrá hacer lo mismo con sus sandías, está totalmente fuera de foco.
El TLC está pensado únicamente para un puñado de empresarios, que significan el 30% del total de agroexportadores del país, y que exporta los denominados “productos no tradicionales”, como las flores, los mangos, las piñas, el brócoli y el palmito. Son ellos los que necesitan el TLC, para que el ATPDA (Ley de Promoción Comercial y Erradicación de la Droga) no concluya este año.
El ATPDA es una concesión del Gobierno de los Estados Unidos para que más de 6000 productos no tradicionales (de los cuales Ecuador ha usado menos del 10% del cupo) ingresen de los países andinos sin aranceles, a cambio de que se involucren en las políticas norteamericanas contra el narcotráfico, que todos sabemos incluyen una visión de combate al ‘narcoterrorismo’ y a la ‘narcoguerrilla’.
El 70% de productos exportables restante (banano, café, cacao, té, pimienta, etc.), no requiere de ningún TLC para poder ingresar a los Estados Unidos, porque ya entran libremente con las normativas de la Organización Mundial de Comercio. Esta es una primera gran verdad que quienes negocian el TLC no dicen.
Lo único que logrará el Gobierno al firmar el TLC, además de beneficiar a este puñado de empresarios, es sacrificar al sector agroalimentario ecuatoriano, volviéndolo dependiente de los Estados Unidos, algo que países hoy desarrollados como los de Europa ya conocieron después de la Segunda Guerra Mundial y a lo que tuvieron que combatir con medidas proteccionistas y de estímulos a la producción.
Hablamos, claro está, de la siembra de productos hoy llamados estratégicos en esos países: los cereales como el arroz, oleaginosas, lácteos y cárnicos.
»»Eliminar las protecciones.- Los Estados Unidos enfrentan hoy una grave crisis agrícola, una crisis de sobreproducción, de falta de realización de los productos en el mercado. Esto porque desde el siglo XIX experimentó una ampliación del área cultivada, gracias a la difusión de los avances técnicos en esta materia.
Los monetaristas decían que los excesos de este tipo se regularían vía precios, pero esta tesis no funcionó, por lo que desde 1929 se vieron obligados a establecer una política de intervención en el mercado, todo en función de evitar que se siga expandiendo la producción. Pero hasta hoy no lo han logrado.
Por ello, a los Estados Unidos le interesa colocar esos excedentes en nuevos mercados. En este contexto, los TLC con los países andinos, luego de fracasada la intención de formar el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA), es una necesidad impostergable para el coloso del Norte.
En Ecuador, durante el período desarrollista, desde los años 70 hasta inicios de los 80, se produjo un proceso de modernización de la agricultura en los productos estratégicos: arroz, maíz duro, soya, algodón, caña de azúcar, leche, carne, etc., y estaba acompañado de una política de elevados aranceles a las importaciones, como una forma de proteger esa producción.
A esto se sumaba una política de precios oficiales, como lo hacen hasta hoy los estados modernos en Europa; existía comercialización estatal, alta investigación científica, transferencia de tecnología, crédito subsidiado y abundante, que llegaba también a los campesinos.
Al aplicarse el neoliberalismo en el Ecuador, desde la década de los 80, pero particularmente desde el año 1995, estos aranceles altos se cambian a franja de precios, y con ello toda la política de protecciones e incentivos a la producción nacional murió. La franja de precios se implementa en el Ecuador al amparo de la Comunidad Andina, debido a la enorme vulnerabilidad de los precios a nivel internacional. Se estableció entonces una franja con precios fijos, con un piso, debajo de la cual no eran posibles las importaciones.
Actualmente, si alguien quiere importar un producto, y el costo es menor al precio piso establecido en la franja, está obligado a igualarse a la franja, pagando los impuestos correspondientes. Entonces, el propósito de los Estados Unidos con el TLC es eliminar esa franja de precios y por ende, la protección de los productos de consumo estratégicos, que representan más del 80% del área cultivada en nuestro país.
Si se firma el TLC, desde el momento mismo en que entre en vigencia, estos productos tendrían una cuota fija de importación con cero impuestos. Se dice que el equipo negociador ofrece a los Estados Unidos una cuota máxima de 3 000 toneladas métricas de arroz. Por sobre esa cuota, según la oferta de Ecuador, se establecerían aranceles (impuestos) que irían disminuyendo en un lapso de 20 años hasta llegar a cero. Estados Unidos, sin embargo, se mantenía en su exigencia de que la cuota sea de 28 mil toneladas del grano.
Este tira y afloja, según trascendió hasta el cierre de la edición, había empantanado las negociaciones, aunque se decía que el plazo máximo para cerrarlas era el 3 de abril. En el caso del maíz, la delegación norteamericana exigía una cuota por sobre las 400 mil toneladas, cuando Ecuador sólo planteaba dar un cupo de 200 mil.
Los estadounidenses pedían además un contingente mayor a 250 mil toneladas para exportar al Ecuador torta de soya (materia prima básica para la industria avícola), mientras que la oferta nacional era permitir sólo 160 mil toneladas.
Según el Consejo Nacional de Salud (CONASA), “del total de fincas dedicadas a cultivos transitorios o de ciclo corto del Ecuador, el 12% corresponde a fincas arroceras (80 000 fincas), es decir cerca de medio millón de personas dependen de la producción de arroz; y el área cultivada (350 000 ha.) con este bien representa nada menos que el 28% de la superficie de ciclo corto.
Pero además, el 80% de las fincas arroceras son de campesinos, que tienen menos de 20 has. Este es el sector que será más perjudicado por este huracán del TLC”. Queda ver qué mismo hará el Gobierno, que ya ha demostrado debilidad y una gran indecisión luego de las jornadas de protesta de los sectores populares e indígenas, quienes han anunciado que continuarán con sus acciones hasta lograr su cometido: impedir la firma del TLC. http://www.voltairenet.org/article137952.html
*Franklin Falconí, Editor general del quincenario ecuatoriano Opción•
 
 
 
Ecuador: Presidente de ECUARUNARI recibe amenazas de amedrentamiento

Volar, Quito, 13 de abril.- Quienes hacemos el Consejo de Gobierno de la Confederación Kichwa del Ecuador ECUARUNARI y sus bases, denunciamos que el presidente de ECUARUNARI, Humberto Cholango y por ende toda la organización está recibiendo cobardemente amenazas de amedrentamiento contra su vida, por parte de gente desconocida que supuestamente quiere dar información de posibles atentados.

El pasado día lunes 10 de abril, alrededor de las 13h la secretaria de ECUARUNARI recibió una llamada sospechosa en la que indica que un señor con el supuesto nombre de Raúl Vallejo, quien ha indicado que el presidente de ECUARUNARI va a tener atentados contra su vida por parte de enemigos que están preparando para estos días, dejo el número de celular para que le devuelva la llamada si quiere tener mayor detalle.

Desde los miembros del Consejo de Gobierno, en estos días hemos estado haciendo el seguimiento respectivo del caso, se hicieron varias llamadas a este sujeto y en varios intentos se logró conversar telefónicamente pero con mucha interferencia y cortes constantes, incluso al tercer día dice llamarse Cevallos, pero a la final sin tener una claridad exacta en el mensaje.

Cuando se logró hablar con varias interferencias, indicó que personas enemigas están preparando un atentado y él quiere dar mayor información, pero que le faciliten un crédito para volver a llamar. Para el conocimiento de la ciudadanía nacional e internacional, hacemos público este acto cobarde que escudándose con un supuesto nombre tata de amedrentar el trabajo y la lucha constante que hemos venido realizando con mayor fuerza estos últimos meses.

Asimismo desde ya responsabilizamos al gobierno transitorio de Alfredo Palacio y a su Ministro de Gobierno, realizar las investigaciones respectivas y cualquier cosa que suceda en adelante, el gobierno será el responsable directo.
Esto lo decimos muy claramente porque la lucha que hemos venido impulsando con mayor fuerza junto a nuestras bases en los últimos meses ha sido contra la firma del TLC, la salida inmediata de la Oxy, no al Plan Colombia; es decir nuestro rechazo rotundo al nefasto proyecto neoliberal que defiende y trata de sostener con imposición Palacio a favor de un grupo reducido de empresarios criollos y extranjeros, básicamente con el apoyo del gobierno de Estados Unidos.

Con la rebeldía, el ejemplo y la herencia dejados por nuestros abuelos, decimos que esto no nos va a atemorizar, al contrario junto a nuestro pueblo pobre y comunidades vamos a seguir resistiendo y luchando, para definitivamente enterrar al TLC, salida inmediata de la Oxy, No al Plan Colombia, Sí a una Asamblea Constituyente.

Estamos muy vigilantes desde cada una de las comunidades de las maniobras que prepara el gobierno, para desviar la atención y con sus campañas millonarias desinformar a la población, no vamos a caer en ese juego y para los próximos días preparamos nuevas acciones, luego del repliegue momentáneo, junto con otros sectores sociales que en minga luchamos para resistir y derrotar el neoliberalismo y decir basta, Ecuador no está en venta y lo defenderemos con nuestra propia vida.

Por el Consejo de Gobierno: Ama Killa, Ama Llulla, Ama Shwa. Patricio Zhingri T. Dirigente de Comunicación. Ecuarunari. http://www.ecuarunari.org/ ANPE•
 
 
 
RASD: "Pueblo saharaui es víctima de impotencia de ONU"
(Por Isabel Laguna)
Rebelión, 13 de abril. Efe.- Eduardo Galeano dijo hoy que la población saharaui, que desde hace 30 años vive "despojada de su tierra y de sus derechos", es "víctima de la impotencia de la ONU" y calificó de "escándalo", que Europa, y especialmente España, no hayan reconocido la existencia de la República Árabe Saharaui Democrática.
El escritor uruguayo hizo estas declaraciones durante la clausura de la tercera edición del Festival Internacional de Cine del Sáhara, una "lindísima locura" que esta semana se ha celebrado en el campamento de refugiados saharauis de El Aaiun y que hoy dio su primer premio, una rosa del desierto y un camello real, al documental "La historia del camello que llora".
El festival, durante el que se han proyectado una veintena de películas, se han realizado talleres y otras actividades, se ha convertido sobre todo en un encuentro con la realidad saharaui para los trescientos invitados que han acudido a esta cita, entre ellos, gentes del cine como los españoles Jaime Chávarri, Emma Suárez, Carlos Bardem o Beatriz Rico.
Todos ellos han comprobado durante el festival, que ha dedicado esta edición a Cuba -entre sus invitados estaban los actores cubanos Vladimir Cruz o Yoima Valdés y la película "Fresa y Chocolate" recibió otra rosa del desierto- cómo "aquí, donde todo falta, sobra lo que hace falta en todo el mundo: energías de dignidad, libertad y solidaridad", gracias a una población que llegó a esta árida zona, conocida como "el desierto de los desiertos", tras la ocupación marroquí de sus lugares de origen.
En este desierto, con la inquebrantable esperanza de volver algún día a sus tierras, los cerca de 200.000 saharauis que habitan los cuatro campamentos de refugiados saharauis han reconstruido un modelo social, político y administrativo con el nombre de República Árabe Saharaui Democrática.
Pero "sólo 82 países del mundo han tenido el mínimo acto de sentido común de reconocer este gobierno, de decir que existe", recordó Galeano en la clausura, a la que asistió el presidente de la RASD, Mohamed Abdil Aziz y muchas otras de sus autoridades. "Es un escándalo que Europa no haya reconocido su existencia" y especialmente, dijo, en el caso de España, que "abrió la puerta a la invasión de Marruecos" de los territorios saharauis cuando en 1975 abandonó lo que hasta ese momento había sido su colonia.
El escritor señaló que este problema perdura mientras en el mundo se extiende "la cultura de la impotencia" y "la dictadura invisible del miedo". "Los saharauis son víctimas de la impotencia de la ONU que ha visto como mil y una resoluciones de apoyo a este pueblo no se cumplían".
Galeano explicó que "los cinco países con derecho a veto en la ONU, esos que velan por la paz mundial, son los cinco principales fabricantes de armas" y animó a "las personitas" a dejarle "puertas abiertas a la imaginación para horadar el muro de la incomunicación".
"El muro de Marruecos, que tiene por objeto perpetuar la ocupación del suelo saharaui, es sesenta veces más largo que el que dividía a Berlín, pero no tiene sesenta veces más de repercusión", añadió el escritor, quien dijo que no sabía si llevará a la literatura esta experiencia: "nunca le doy órdenes a la mano, a mí los libros me escriben", comentó.
La escritora Eugenia Rico leyó un manifiesto en el que los representantes del mundo de la cultura que han participado en este III Fisáhara reclaman a la comunidad internacional "el cumplimiento de las resoluciones de la ONU a favor de la autodeterminación del pueblo saharaui", piden al gobierno español la creación de un Instituto Cervantes en estos campos y se comprometen a mantener viva la solidaridad que ha ayudado a los refugiados a sobrevivir durante este tiempo•
 
 
 
Chile: Carta a Michelle Bachelet
Recibida de Todas las voces, todas, 12 de abril.- Carta enviada por el Consejo de Todas las Tierras, dirigida a la Sra. Michelle Bachalet. Presidenta de Chile. En rechazo al texto de reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas. “las organizaciones indígenas consideramos que este texto debe contener derechos elementales y no únicamente genéricos como lo establece el texto propuesto del gobierno.”

Señora
Michelle Bachelet
Presidenta de la Republica de Chile
Presente

De nuestra mayor consideración.
La presente tiene por objeto trasmitir a Usted nuestras profundas preocupaciones sobre el carácter excluyente e inconsulto que está adquiriendo el proceso de un eventual reconocimiento constitucional de los Pueblos Indígenas de Chile.

1.- Hemos tomado conocimiento que vuestro gobierno ha enviado al Congreso Nacional con carácter de urgencia simple, un reconocimiento constitucional de los Pueblos Indígenas. Al respecto, las organizaciones indígenas consideramos que este texto debe contener derechos elementales y no únicamente genérico como lo establece el texto propuesto del gobierno.

2.- Este mismo texto ha sido rechazado en reiteradas oportunidades por la mayoría de las organizaciones indígenas, porque constituye una clara restricción de los derechos colectivos y elude incluir los derechos tangibles de los Pueblos Indígenas del país.

3.- Vuestra iniciativa carece de participación de los destinatarios, particularmente la participación de las organizaciones de los Pueblos Indígenas que activamente han promovido el reconocimiento y protección de los derechos colectivos.

4.- El texto de vuestro gobierno está por debajo de los estándares internacionales que establece el derecho internacional y por debajo de todos los reconocimientos constitucionales que se han consensuado entre los Estados y los Pueblos Indígenas en América Latina y el Caribe.

5.- El Consejo de Todas las Tierras considera que un verdadero reconocimiento constitucional imprescindiblemente debe establecer el reconocimiento de la preexistencia de los Pueblos Indígenas, derecho y principio a la libre determinación, el reconocimiento a las tierras y territorio, el establecimiento de un mecanismo de participación política y la participación en todos los asuntos que les afectan, la protección de la propiedad y el reconocimiento de patrimonio colectivo, sin embargo, vuestro texto no incluye absolutamente ninguno de los derechos elementales enunciados.
Esta situación fue presentada a Usted y a su equipo mediante una nota, el día 28 de diciembre 2005 en Santiago de Chile, por una delegación de representantes de organizaciones de los Pueblos Indígenas el cual se comprometió a consensuar con los destinatarios.

6.- La falta de participación y consulta sobre un tema tan crucial como es el reconocimiento constitucional generará un ambiente controversial por tanto, exhortamos a que retire la urgencia de dicha propuesta y manifestamos nuestra preferencia por la ratificación del Convenio 169 de la OIT.

7.- Alentamos a vuestro gobierno a impulsar un diálogo abierto y transparente tal como lo establecen las recomendaciones del Relator Especial de Naciones Unidas y que lamentablemente no fue cumplido por el gobierno anterior. Sin embargo, consideramos que su gobierno tiene la oportunidad.
“El Relator Especial recomienda a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en consulta con su Asesor/Representante para América Latina y el Caribe, organice, en cooperación con el Gobierno, los pueblos indígenas del país y otras partes interesadas una reunión de seguimiento dirigida a identificar maneras en las que el Sistema de las Naciones Unidas puede asistir a las autoridades del Estado en la puesta en práctica de las recomendaciones establecidas en el presente informe.”

Esperamos que vuestro gobierno erradique la doctrina de la negación que ha persistido con los Pueblos Indígenas y sus derechos y genere un proceso de participación plena y efectiva de los Pueblos Indígenas.

Atentamente. Aucán Huilcamán Paillama, Encargado de Relaciones Internacionales; Manuel Santander, Werkén; Víctor Queipul Hueique, Werkén de Comunidad Temucuicui; Huaiquilao Morales, Werkén de Comunidad Segundo Antilao. Wallmapuche, Temuco 12 de Abril del 2006•
 
 
 
Chile: Declaración pública
Prensa wallmapuche, 12 de abril.- Red indígena solidariza con los dirigentes del Consejo de Todas las Tierras y convoca a una movilizaciòn de protesta en Temuco.
1.- La Red Indígena considera inaceptables las medidas represivas del intendente Eduardo Klein en contra de los dirigentes del Consejo de Todas las Tierras el día miércoles 12 de abril de 2006, al momento que concurrían a la dependencia de la intendencia regional para enviar una nota a la señora Presidenta Michelle Bachelet.
2.- La Red Indígena considera insólito que el intendente regional Klein y la gobernación de Cautín establezcan un contingente de carabineros similar a una Guardia Pretoriana quienes determinan el ingreso de los dirigentes Mapuches al recinto de la intendencia sin importar la alta misión de los dirigentes.
3.- Nos parece absurdo que al señor intendente Eduardo Klein y a la gobernadora de la provincia de Cautín les preocupen prioritariamente las medidas cautelares de los dirigentes del Consejo, en desmedro de un reconocimiento constitucional que reviste un carácter crucial para todos los Pueblos Indígenas de Chile.
4.- La Red Indígena considera que las medidas cautelares a que están sometidos los dirigentes del Consejo de Todas las Tierras, son arbitrarias y abusivas tienen una clara finalidad política de perseguir a los dirigentes Mapuches en sus legítimas actividades de representar a su Pueblo.
5.- A raíz de las medidas represivas de la gobernación de cautín y la intendencia de la IX región la Red Indígena, llama una movilización de protesta frente a la intendencia regional para el día jueves 13 de abril de 2006.
La Red Indígena reitera su solidaridad con los dirigentes del Consejo de Todas las Tierras y rechaza el seudo reconocimiento constitucional y el falso diálogo del director de CONADI.
Red Indígena. Temuco 12 de abril de 2006•
 
 
 
Brasil: Indígenas denuncian exclusión
(Por Mario Osava)*
Quechuanetwork, Curitiba, 4 de abril.- Las etnias no tuvieron voz en las negociaciones sobre un régimen global para el uso de recursos genéticos en Curitiba, Brasil. Pero se preparan para conseguirla en 2008. Líderes indígenas denunciaron su exclusión de las negociaciones sobre un régimen obligatorio para regular el acceso a los recursos genéticos del planeta, durante la conferencia de biodiversidad que concluyó el 31 de marzo en esta ciudad del sur de Brasil.

“Los indígenas tenemos que ser socios al mismo nivel que el Estado cuando se explotan recursos con aporte de conocimiento tradicional”, dijo a Tierramérica Marcos Terena, coordinador de la presencia de las etnias en la octava Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP-8).

La adopción de un régimen internacional vinculante, que establezca reglas para el acceso a los recursos genéticos y el reparto de los beneficios de su explotación, fue el tema más polémico durante las discusiones de once días de la COP-8, en las que participaron unos tres mil 600 delegados de 173 países.

El régimen es promovido por países en desarrollo y ricos en biodiversidad, entre ellos México, Colombia y Brasil, pero rechazado por varias naciones industrializadas, y la mayoría de analistas coincide en que tardará años en materializarse.

El Foro Internacional Indígena sobre Biodiversidad (FIIB), creado hace una década y que representa a más de un centenar de etnias de todo el mundo, protestó por su marginación del debate sobre el régimen que, aseguran, afectaría directamente las vidas de los habitantes ancestrales de los territorios donde se encuentran los recursos genéticos.

Poco más de 200 indígenas, 180 de ellos vinculados al FIIB, estuvieron presentes en la COP-8. "Queremos una participación en las negociaciones del régimen del mismo nivel que tenemos en los artículos 8j y 10c del Convenio sobre la Diversidad Biológica", dijo Terena, también dirigente del Comité Intertribal brasileño y representante por su país de la FIIB.

Los artículos 8j y 10c tratan de la preservación de "conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales" y de los "usos consuetudinarios de los recursos biológicos", en cuya implementación sí se acogió la presencia indígena. Pero muchos gobiernos rechazan las aspiraciones de las etnias de participar en las discusiones sobre el régimen vinculante, argumentando que el Convenio reconoce la soberanía de los Estados sobre sus recursos naturales.

Nuestra demanda se basa en la premisa de que “los pueblos indígenas deben tener autonomía en la gestión de sus territorios y usufructo de sus recursos naturales”, dijo Terena. "En primer lugar, necesitamos mecanismos de protección de los conocimientos y prácticas indígenas”, destacó, preocupado por bancos de datos y otras iniciativas que hacen disponibles esas informaciones al mercado.

Pero reconoció que en materia de reparto de los beneficios de la explotación de la biodiversidad, los indígenas aún tienen que aclarar ideas. Los brasileños, por ejemplo, estuvieron ausentes de las COP anteriores. Hicieron cursos sobre el Convenio para participar en la COP-8 y sólo en la próxima, dentro de dos años, estarán efectivamente capacitados para influir, evaluó.

Para algunos, equiparar el conocimiento tradicional y el científico supondría dividir las posibles regalías en partes iguales. Otros hablan de 25 por ciento. Las aspiraciones indígenas también enfrentan otros desafíos complejos. Los obstáculos empiezan por la identificación de los pueblos indígenas. En la mayoría de los países asiáticos no son reconocidos, sino diluidos como "minorías étnicas", observó Terena. En otras naciones se alega que toda la población es autóctona.

Los gobiernos tampoco los reconocen en toda África, aseguró a Tierramérica Lucy Mulenkei, quien dirige la Red de Información Indígena en Kenia. En Camerún, por ejemplo, la Constitución los menciona, pero ellos no tienen derechos en la práctica, dijo. "Hay indígenas en todos los países africanos y son pueblos que mantienen sus culturas y tradiciones ancestrales, sobreviviendo en sus territorios fuertemente discriminados por los gobiernos", definió.

Un caso paradigmático es el de su propia etnia, la maasai, con cerca de medio millón de personas que mantienen su identidad pese a la marginación y las presiones que redujeron su territorio. Los indígenas se "autoidentifican", no dependen de la certificación externa, señaló. Espiritualidad, cultura que incluye lengua propia y territorialidad, en ese orden, son los elementos de la identidad indígena, según Terena.

"Queremos ser reconocidos como 'pueblos' y no simples comunidades", aclaró por su parte Florina López, indígena kuna, de Panamá, quien coordina, junto con Malenkei, la Red de Mujeres Indígenas sobre Biodiversidad. López admitió que es "muy difícil" que los Estados cedan una parte del control, aceptando incluir a los indígenas en las discusiones sobre el régimen vinculante.

El reparto de beneficios será, "quizás, para el próximo siglo", bromeó, recordando que el FIIB fue acogido sólo como órgano asesor del Convenio sobre la Diversidad Biológica en 2002, durante la COP-5. "Es insuficiente, pero es un camino" hacia una verdadera participación en las negociaciones, evaluó. Ramón Tomedes, del pueblo ye’kwana, de Venezuela, coincidió en la cautela y llamó a "no ceder conocimientos indígenas hasta que los pueblos en la base tengan claridad" sobre lo que se está negociando.

Pero rechazó las críticas de que buscar beneficios es privatizar patrimonio común de la humanidad. Las eventuales regalías se distribuirían colectivamente, como ya hace su pueblo, beneficiando a 52 comunidades. "Nosotros resguardamos conocimientos tradicionales, pero sin encerrarlos, porque ellos pueden beneficiar a nuestro pueblo y al mundo y no queremos aislarnos", aseguró a Tierramérica.
Niño de la comunidad Yaguas, en la Amazonia peruana. Crédito: Photo Stock.
(*) Corresponsal de IPS. http://www.tierramerica.net/2006/0401/index.shtml•
 
 
***************************************
PRENSA INDÍGENA, Parque Nacional 499 Oriente, Frac. El Parque
Código Postal 81259, Los Mochis, Sin, México. Tel/Fax (52-68)181526, email: ewituri@lmm.megared.net.mx
http://www.redindigena.net
 volver al índice de Boletines

 
 volver al inicio